TO be a fool , once is enough

傻子，做一次就足夠了

誰(shuí)能告訴我：給予與被給予有高尚與謙卑之分么，或者說(shuō)二者較之哪個(gè)更高尚一點(diǎn)？在我看來(lái)，它們都是以高尚的名義謙卑地存在著，抑或可以說(shuō)是用來(lái)相互成全的。

人與人之間，本沒有高低之分，誰(shuí)也不是誰(shuí)的良人。在他人認(rèn)可你之前，誰(shuí)也不是誰(shuí)的救世主；即使他人認(rèn)可了，也過(guò)不了自己這一關(guān)：

You are the Savior of whom , and then who is your Savior?

可笑的是：當(dāng)自己被人譴責(zé)始終以一個(gè)給予者的身份自居、卻從不習(xí)慣接受他人的好意、對(duì)之總是表示拒絕時(shí)，那么一個(gè)好爭(zhēng)辯的我，竟然第一次覺得沒有必要去解釋些什么。是事實(shí)么？隱隱約約有個(gè)聲音在告訴我不是這樣的；是假象么？為什么我又不像以前那樣那么迫不及待地想要去剖析、表白些什么。

我承認(rèn)，任何人都是一個(gè)獨(dú)立存在、與眾不同的個(gè)體，自認(rèn)為作為世間萬(wàn)物主宰的人類，總是妄圖以表面的強(qiáng)大去掩飾內(nèi)心的虛弱，然而，又總是在不經(jīng)意間，一個(gè)人的驕傲間接傷害到另一個(gè)人的自尊，他人的驕傲擺在自己目前終究是不名一文的么？那又為何，每每我的驕傲擺在你們所謂的自尊目前總是敗得如此徹底，“潰不成軍”四字足以彰顯每次妥協(xié)、讓步的我有多么的狼狽和不堪。

曾跟一網(wǎng)友聊天，不是很頻繁的接觸，他卻一針見血地評(píng)價(jià)我“刁蠻任性”�？墒钦l(shuí)又知道：我的刁蠻、我的任性，只有在在乎我的人面前才會(huì)若隱若現(xiàn)，到頭來(lái)，傷到的仍是自己。我的“矛”總能消匿在我的“盾”的強(qiáng)大守勢(shì)之下，因而，往往也是最不具殺傷力的。換而言之，不相干的人，誰(shuí)又會(huì)大費(fèi)周章地去為之浪費(fèi)一絲一毫的感情。

人的感情是彌足珍貴的，這一點(diǎn)我并不否認(rèn)。相識(shí)是緣，相知是份；感情這回事，一旦付出了，便再也收不回，一旦罔顧了，便也無(wú)從再給起。這恰恰也正是期許與失落的兩重境地。

也罷，毋須再多說(shuō)什么，“明明白白才是真，真真切切才是情”。多說(shuō)無(wú)益，解釋永遠(yuǎn)是多余的，傻子做一次也就足夠了。